商業週刊1138期介紹的ECFA你看懂了嗎？

難得會看到商周會認真的報導跟政治有關的經濟議題，我的主觀認定商週的內容是有特定顏色的，當然還是有很多人會說：TVB~S***最中立、李濤講話最中肯…
ECFA這四個大字…炒的沸沸揚揚，公投也被政府否決…我真的不知道這麼重大的經濟議題(用經濟糖衣包裹的政治議題)，至於是不是糖衣，或是糖衣舔完了會不會變苦…XD這就要靠商周解答了…
整篇介紹ECFA的文章雖然有提到利與弊，但是有刻意避重就輕之嫌，且完全的放大現在政府的台北觀點，加上整個媒體所掌控的與論方向：產業升級、太弱扶強…而對就業人口則說：提昇自我競爭力、抵抗中國勞工…
本期內容有提到兩個小國與大國簽署這種區域封閉性的自由貿易協定：
墨西哥 –美國、加拿大(NAFTA)     /     香港 –中國(CEFA)
總結兩個協定簽署後，蜜月期(小國佔便宜期)都只有1-2年～
但是死亡的時間(不是陣痛而已唷!)卻是一輩子吧!
一個國家在決定任何重大經濟政策所要考量的不只是大企業、大財團，考量的應該是全國的產業結構跟型態，多數人口所從事的行業別來考量，而不是以他國的利益考量！！！
墨西哥農民失業人口130萬人、70％以上農民處於極端貧困中，NAFTA生效後兩年，墨西哥中小企業倒閉7,500家以上、每年超過50萬人到美國打工、，大企業所賺入的錢，是否足夠彌補這些損失？
香港只有簽署的第一年出口年增21％，之後逐年快速遞減到去年僅有5％成長率，今年上半年也躲不過全球金融風暴衰退出口21％。香港就業機會則是逐年遞減，從簽署第一年的17萬兩千人到2007年變14萬7千人，實質工資也比2003年-2％。而服務業進軍中國，卻也因為中國本來就是一個人制的政府、人制的社會，根本不會因為對外簽署了任何協定有所改變，香港服務業要跟中國地方政府申請開業，依舊會被當地保護主義(說好聽)，實際上與官方背景有關係的才有能力開業，香港如何能贏過中國當地企業甚至地方官自有產業。
我們真的準備好了嗎？我們知道ECFA帶來的效應了嗎？
在追求經濟成長率的同時，我們要犧牲多少人民，犧牲多少原本安居樂業的人，去造福少數財團、股票炒手、政商名流？
人民的收入不代表全部，金錢不是萬能，台北市是全台灣收入最高的城市，台北人又真的比所有縣市快樂嗎？
錢是萬能嗎？
你真的要ECFA？
有工作嗎？
馬先生用政權、主權、人權換來的ECFA真的可以救台灣、救貧苦、救人民？
還是有錢人極端有錢，全台灣50％以上甚至更高比例的人都被抹黑成不願意進步、不願意上進的次等人民？
還是我們要像超級戰警的電影一樣，將沒錢的人民趕入地下道，讓自認為高級的人生活在世界上?

西元2032年，在一個由聖地牙哥和洛杉磯合併的未來城市San Angeles裡，市民「不准說髒話」、「不得有肉體上的接觸」……，否則將被嚴刑峻法所查辦。此時，地下水道一群以佛來德里為首的不滿份子，對於這種「表面和平」的假象展開反擊。為了消滅這群反抗份子，市長卡陀博士暗中將36年前被判終身監「凍」的殘暴罪犯賽門解凍，並賦予暗殺佛萊德里的任務。甦醒後的賽門大肆破壞，令警方束手無策，而目前唯一能對抗賽門的，只有尚在冰牢中的斯巴達上尉……。