整個社會與論、所有的媒體、網路、口耳相傳，都把廢死聯盟完完全全的否定，污名化…廢死聯盟真的沒有存在的價值嗎？
台灣真的不能容許多元的聲音嗎？
我個人到目前為止，甚至十年內都還是支持保留死刑～
因為我還沒看見台灣的司法有任何的力量，台灣的公權力有任何積極的作為，可以將罪大惡極的罪犯永遠與社會隔離，不會因為任何的特赦、假釋、任何任何的原因再出來這個社會。
目前為止甚至十年內～也只有死刑可以讓這種人犯可以與世隔絕，為了保護一般守法的人，目前也只有死刑了。
至於死刑是否代表正義？這我持保留態度，這點我比較傾向相信，由人剝奪人的生命，並不會真的代表正義。否則就回到以暴制暴的年代了。
日本少年死刑案例
整篇文章完全是我內心不支持廢除死刑的原因，但我不支持文章標題：支持廢死的假高尚…(支持廢死就是假高尚？)
罪大惡極！ 蹂躪女兒10餘年 狼父判刑3百年(2010/03/27 10:04)
最終僅有合併執行20年，無法將犯人與世隔絕…
我個人認為，廢死聯盟，或是許多對廢死與否存疑的人，內心其實想的是，司法公正嗎？死刑真的判對了嗎？
空軍錯殺江國慶？國防部低調 綠委批：陳肇敏能心安？ (2010/05/13 11:33)
死刑要經歷非常多年的訴訟，5年～8年～10年～或更久…
當大家最終看到判決結果是死刑時，都會認為為什麼要讓受害者家屬痛苦這麼久，為什麼司法總是站在加害人那邊。
但是，如果不是經由這麼多訴訟，換過這麼多法官、檢察官、事務官…又怎能確立加害人是誰呢？
又怎能真的讓加害人與世隔絕…這真的是兩難，我們期待的死刑不就是要讓加害人繩之以法之外，可以與世隔絕，如果像江國慶的案子，軍法速審速決，卻讓可能的加害者逍遙法外時，那又代表了正義了嗎？
我選擇支持死刑，但也支持廢死聯盟的行動。
不支持污名化廢死聯盟，不支持只講加害人人權，不關注司法不公。
台灣，需要有各種聲音，就算廢死只有1％我還是支持他們繼續發展，繼續推動他們的理想！
死刑，就繼續吧！直到台灣政府真的有能力讓犯人與世隔絕再說~
被害者家屬承受冗長的訴訟，也只能當作為了親友做最後的努力，幫受害親友、也是幫這個社會，讓真正的真兇繩之以法，讓司法不公可以透過這些使命感，慢慢的改變！
0 意見:
張貼留言