在這邊要給聯合報鼓掌一下！其實聯合報有無比的媒體力，卻不懂的好好利用，自由時報或是電子媒體民視、三立，可能這四年都發揮不了什麼功效。聯合報只要一篇社論，就足夠了…
如此傲慢的道歉！「一哥」歧視台南人 尹啟銘拒絕回收文宣
【蘇聖怡、陳慜蔚、林相如╱連線報導】經濟部推出兩岸經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA）漫畫文宣人物，其中「一哥」的背景設定，引起台南鄉親反彈，尹啟銘昨對此表示道歉，但強調，他是台南人，絕對不可能歧視台南人。他也說，文宣漫畫本身是中性的，不會撤回，只是不會再提「一哥」的背景。台南縣長蘇煥智昨以公開信說，可接受道歉，但無法接受不回收文宣漫畫。
「一哥」被經濟部設定為四十五歲的台南人、本土傳統製造業業務員、五專畢業、人生得過且過、只會說大話。
拒絕回收文宣
對ECFA的文宣，蘇煥智大怒：「太欺負人了！」惡意歧視台南人，刻意挑起族群矛盾，看了讓人難過。台南市選出的民進黨立委葉宜津也說，根本是侮辱台南人。台南縣歸仁鄉林姓鄉民說，傷害已造成，道歉何用？新化鎮黃姓民眾則說，台南人被政府說成這樣，情何以堪？
尹啟銘也解釋，「一哥」的背景設定是經濟部新聞科人員臨時加上去的，並非當初規劃文宣時的東西，不會撤回文宣。
台南人、台灣人…我們還要卑微的繳交稅金給這樣的官嗎？
公務員得了便宜還賣乖之外，還可以歧視台灣人、歧視不同縣市、、職業、學歷、口音？？？
這是何等傲慢無恥的政府官員…
一哥與發嫂：沒見過如此白木的政府說帖(聯合報社論)2009.07.31 04:09 am
ＥＣＦＡ到底怎回事，可回到理性論辯。經濟部形塑的一哥和發嫂卻非但無益於說明主題，竟陷於族群爭議。如此白目的政府說帖，令人意外，令人憤怒。
族群無罪。「族群」不僅可依國籍、族裔分，不同的學歷、職業、宗教、年齡都可自成「族群」；每個人隸屬不同的族群，也可同時屬於好幾個族群，並在各族群裡找到認同或依歸；但若替某些族群製造刻板印象，且因此產生價值貶抑，就是族群歧視。
以一哥來說，經濟部設定他是「台南閩南人、本土製造業業務員、五專畢」，這些元素或許是中性的，客觀的，本無問題；但經濟部竟又加以主觀評價，而謂「操台灣國語，人生得過且過，只會說大話，不懂自我提升，對ＥＣＦＡ完全不了解」。這就很有爭議，當然會惹來「欺負台南人」的批評。
再看看經濟部對「ＥＣＦＡ支持者」發嫂的描繪：新竹客家人、大學畢、貿易公司主管、會多國語言。一哥和發嫂互作對照組，即可發現，其中不僅有族裔歧視，還有學歷歧視、職業歧視及語言歧視。經濟部究竟是在宣導政策，還是在用霰彈槍攻擊全民？
ECFA漫畫爭議 經濟部停用一哥發嫂說帖 2009年7月31日‧星期五【13:35】
〔中央社〕經濟部創造ECFA「一哥」與「發嫂」的漫畫說帖不滿 2週宣告夭折！外界抨擊一哥背景歧視台南人，經濟部長尹啟銘今天宣布停用這份漫畫人物說帖，並將負責新聞宣導的同仁調職。
不到12小時，聯合報的社論就可以讓經濟部長再次道歉，並且終於願意將廣告撤下…不過是不是應該追究部長前面的言論呢？又是另外一個余文扛罪？(話說，余文又回到市府了…扛罪有啥了不起？)
台灣人該醒醒了吧！
官員們真的有把我們平等對待嗎？(公僕公僕…這是啥年代的詞阿？？？)
0 意見:
張貼留言